blogg.jpg)
Män är från Mars och kvinnor är från Venus. Eller? Ska man tro evolutionsforskarna, kanske mer specifikt evolutionspsykologiforskarna, så beror i alla fall vissa av våra skillnader i tycke och tanke på att vi stött på olika evolutionära problem. Jag blev väldigt intresserad och nyfiken när jag i min kursbok läste om några av de könsskillnader som forskare undersökt genom åren. Så intresserad att jag tänkte dela med mig av rönen här i bloggen. Eftersom evolution handlar ganska mycket om överlevnad och fortplantning så rör könsskillnaderna som studerats sex och förhållanden.
Tänk på ett seriöst romantiskt förhållande som du har haft, har eller skulle vilja ha. Tänk dig att du upptäcker att din kille/tjej har blivit intresserad av någon annan. Vad vore värst i dina ögon?
1. Din partner har en djupt emotionell men inte sexuell relation med personen.
2. Din partner har en sexuell men inte emotionell relation med personen.
Hur många sexuella partners skulle du vilja ha under din livstid?
Vilka egenskaper upplever du som viktigast hos en långvarig partner, utseende eller finansiella resurser och egenskaper som bidragit till resurserna? (ja, frågan har bara två alternativ)
Om en främmande person kom fram till dig, t.ex. på skolan, och frågade om du ville ha sex med honom/henne, skulle du då tacka ja? Om nej, varför inte?
Vad studier som redovisas i boken har kommit fram till kring dessa fyra frågor skriver jag i nästa inlägg.
Kärlek och respekt,
rika
P.S. Det vore roligt om ni som vill skriver en kommentar om frågorna. Gör ni det får ni gärna berätta om ni är män eller kvinnor. Det går ju att kommentera anonymt. D.S.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Fråga 1. En djupt emotionell relation
SvaraRaderaFråga 2. Kan inte ge exakt antal men så få som möjligt. Allra helst skulle jag velat ha bara en.
Fråga 3. Konstiga alternativ då personligheten är absolut viktigast och pengar spelar väldigt liten roll. Men eftersom jag värdesätter egenskaper framför utseende får det bli det senare alternativet.
Fråga 4. Om man bortser från det faktum att jag har pojkvän och redan av den anledningen skulle tacka nej till alla sexuell aktiviteter med någon annan än honom så ligger det inte för mig att ligga med främlingar. För mig är sex och känslor starkt kombinerat med varandra. Sex vill jag inte ha utan känslor, dock funkar känslor funkar utan sex. Jag vill känna mig trygg med personen jag ligger med, jag vill känna mer än bara det rent fysiska. Så... därför skulle jag tacka nej.
1. Jag är ju som jag är, så VÄRST tror jag nog skulle vara båda på samma gång.
SvaraRaderaMen sexuell skulle kännas hemsk därför att då skulle jag tänka: Jaha, så jag duger inte? och äckelhata mig själv ovanpå att jag hatar honom.
Så jag tror nästan det skulle vara värst, för då skulle jag vända sveket till att det var mitt fel samtidigt. Emotionell...Jaa...det kan man väl lika gärna ha med vänner? Djup emotionell...hmm. Jag vet faktiskt inte. Kan känna att det kan vara lika illa, men för att välja mellan pest eller kolera skulle jag nog ta en sexuell relation som värst.
2. Hmmm... Det där beror ju på när man börjat tycker jag, haha! Som late bloomer känner jag att jag kanske skulle kunna tänka mig att träffa The One och bara ha honom, men om jag börjat tidigare så kanske...fem-sex?
Jag säger tre-fyra. Det känns lagomt. Då tänker jag förhållanden och casual.
3.Långvarig känns ju som att det är viktigt med nån som har stabil inkomst, och egenskaper som gör att man har en sån brukar oftast vara positiva (företagsamhet, charm, initiativrikedom, osv.) så pax för den!
4. Jag skulle säga nej, för jag känner inte personen ifråga. Sex för mig går hand i hand med trygghet och attraktion, och om en helt främmande människa frågade mig: Hej! Knulla?
så skulle jag mest stirra på honom/henne och skratta ut personen ifråga.
PUSS! Spännande, det här måste du ju fortsätta med!
1. Beror på. Emotionell kan ju innebära vänskap, det är helt okej. Fast det kan också innebära kärlek, då vore det mindre okej. Så det vore nog värst. Tror jag. Fast när jag var förlovad litade jag så mycket på min fästmö att jag inte brydde mig alls. Om hon hade frågat mig om det var okej att hon hade sex med nån viss person hade jag tyckt det, och vad gäller emotionallitet hade jag ALDRIG trott att hon kunde älska någon annan mer än mig. Där hade jag fel.
SvaraRadera2. Det är oviktigt. Vad som är viktigt är att jag HAR någon (även om jag inte har någon kärlekspartner), inte mängden. Men det är problematiskt.
3. Utseendet är betydligt viktigare än resurser. Naturligtvis är personligheten viktigare än båda delarna.
4. Om jag är singel (och det är jag ju) skulle jag sannolikt tacka ja, såvida det inte är en man, ett barn eller en gammal gumma.
Eftersom jag frågar er andra så är det ju inte mer än rätt att även jag svarar.
SvaraRadera1. Emotionell. Att en pojkvän har djupa känslor för en annan människa "bakom min rygg", dvs inte avslutar vår relation när känslorna uppkommer, ser jag som ett större svek än att han har sex med en annan tjej.
2. 5-6 stycken.
3. Eftersom frågan bara ger två svarsalternativ (personlighet är alltså inget man kan välja) så känns finansiella resurser viktigare.
4. Nej. Jag har inte sex med främmande människor. Så intressant är inte sex.
Fråga 1. Jag skulle tycka en sexuell relation var värst då min partner har gjort ett aktivt val i det fallet till skillnad mot i det andra. Sina känslor kan man inte styra över däremot gör man ett val när man inleder en sexuell relation med någon.
SvaraRaderaFråga 2. Svår fråga. Känns grymt svårt att planera eller föreställa sig hur många man kommer/vill ligga med. Jag är en person som vill ha ett någolunda regelbundet sexliv oavsett om jag är singel eller inte. Med tanke på att jag, förhoppningsvis, bara levt en väldigt liten del utav mitt liv så drar jag till med en 15, 20st.
Fråga 3. Precis som alla ovanstående så anser jag att personligheten är viktigast. Men i det här fallet skulle jag nog välja finansiella resurser och egenskaper som bidragit till dessa. Okej, jag är tjej, jag gillar skor. Sen tycker jag att en viss driftighet kan vara en attraktiv egenskap.
Fråga 4. Hade jag varit singel så hade jag svarat ja om jag upplevt personen som attraktiv och varit sugen. För mig handlar sex inte bara om känslor utan det kan även ha med attraktion att göra. Det är visserligen två skilda upplevelser men det behöver inte betyda att det ena är sämre, bara annorlunda.
Haha, Ullis jag skyller allt på att jag tog jägarexamen i åttan. Jag är alltså kapabel att både jaga och ta hand om mig själv :P
1. Sexuell är värst. Det är där moral kommer in. Känslor kan man la inte rå för? Vem har inte trivs med någon annan människa än "den rätte"? Man kan väl ändå inte följa varje litet nyck man får för sig heller?
SvaraRadera2. Utseende tror jag. Har aldrig valt partner efter detta men i längden så måste man nog ändå trivas med allt på den andra? Hur rolig än någon är så kommer det inte vara kul om man skäms eller är obekväm när man ska vara intim med sin bättre hälft? Å andra sidan funkar det lika mycket åt andra hållet, utseende funkar bara så långt.
3. 5st. En ung (lagligt obseliobs), en gammal en av varje färg så man har lekt av sig och undrar inte längre å sen den man delar resten av sitt liv med.
4. eeeh av dessa två utseende, pengar kommer sist
5. Ja.
6. MAN
1. Jag skulle nog vilja säga emotionell otrohet. (Även om det är svårdefinierat.) Sexuell otrohet kan vara ett resultat av alkohol, dålig impulskontroll eller dylikt, medan emotionell otrohet känns som tecken på djupare problem i förhållandet.
SvaraRadera2. Eftersom killar ibland kan se det som en statusgrej att ha haft så många som möjligt vill trotsbarnet i en göra motsatsen, men egentligen spelar det ingen roll. Det är någon sorts balans, man vill ju varken missa möjligheter till trevlighet eller få en massa dåliga erfarenheter. Så 0-25 kanske?
3. Av de två helt klart egenskaper som leder till framgång. Drivna personer är sexiga.
4. Sex måste inte ha med djupare känslor att göra, men personligen vill jag ändå att *något* finns mellan de inblandade. Ett sådant *något* kan man nog finna med någon man känt ganska kort tid, men antagligen inte med komplett främling.
Skulle jag däremot vara onykter blir svaret hyfsat annorlunda.
Det skulle nog vara intressant att se skillnaden mellan hur folk tror de skulle känna/agera i en situation jämfört med vad som händer om den uppstår. Vi har ju utvecklats att tro för gott om oss själva i vissa avseenden för att lättare få andra att också göra det. =)